當(dāng)我們正準(zhǔn)備坐下來好好商量商量限購(gòu)令如何與戶籍脫鉤、抑制炒房投機(jī)的時(shí)候，相關(guān)媒體拋出了這樣的數(shù)據(jù)。其實(shí)，在限購(gòu)令問題上爽約的城市，如此沉著冷靜、如此我自巋然，深度追問起來，原因無非有二：一是土地財(cái)政的需求，追求GDP的職能沖動(dòng)，使地方政府不想、不愿對(duì)樓市“痛下殺手”；二是光打雷不下雨的、名不副實(shí)的“嚴(yán)厲問責(zé)”之類的狠話說多了，美好的震懾力自然隨之貶值，對(duì)“問責(zé)”一貫地低看三分，使地方政府敢于甩開膀子和政策制定者博弈。

    但除此之外，限購(gòu)令爽約城市“爽”得這般順風(fēng)順?biāo)?、心安理得，恐怕還不能忽略一些事實(shí)，如由房地產(chǎn)行業(yè)、行業(yè)主管部門、房產(chǎn)協(xié)會(huì)組織、專家學(xué)者等組成的房產(chǎn)利益集團(tuán)已然形成，撼動(dòng)起來困難重重，其壯大并扭曲決策及其執(zhí)行的能量可謂超強(qiáng)———利益集團(tuán)掣肘，多方力量阻撓，不少智囊獻(xiàn)策，使得在此次打壓樓市的風(fēng)暴中，許多地方政府對(duì)限購(gòu)令“集體失語”。

    地方政府是控制房?jī)r(jià)任務(wù)的主力，其所作所為理應(yīng)是人民利益的體現(xiàn)。那么，在樓市調(diào)控時(shí)期，不僅在保障房建設(shè)等方面當(dāng)“鞠躬盡瘁、死而后已”，更應(yīng)在落實(shí)國(guó)家“限購(gòu)”政策上，當(dāng)有與其地位、職責(zé)相匹配的表現(xiàn)。天見猶憐的“限購(gòu)令爽約”，但愿是一些地方政府又一次不太幽默的撒嬌，哼唧哼唧到此為止。