第五，可作為本項(xiàng)技術(shù)工程依據(jù)的自然現(xiàn)象是閃電的云中起電機(jī)制。云中起電首先是在云中強(qiáng)電場(chǎng)區(qū)中兩雨滴作掠過(guò)式碰撞，形成細(xì)絲拉斷時(shí)產(chǎn)生電暈，或冰樣水氣凝結(jié)物表面上產(chǎn)生電暈。電暈區(qū)就產(chǎn)生大氣等離子體，與本項(xiàng)技術(shù)相同原理而造成極化屏蔽作用，會(huì)抑制電場(chǎng)，阻礙電暈轉(zhuǎn)化成閃電。只有當(dāng)云中場(chǎng)強(qiáng)電場(chǎng)區(qū)范圍較大，并且電場(chǎng)繼續(xù)增強(qiáng)的速度超過(guò)屏蔽作用，才能起閃。

第六，可作為本項(xiàng)技術(shù)工程依據(jù)的自然現(xiàn)象是氣球人工引雷的失敗。20世紀(jì)60年代，美國(guó)Langmuir實(shí)驗(yàn)室在雷暴當(dāng)空時(shí)施放帶有接地金屬導(dǎo)線的氣球，希望以此來(lái)引發(fā)閃電。這一想法沒(méi)有成功，因?yàn)樵诶妆┑膹?qiáng)電場(chǎng)中，金屬線尖端會(huì)產(chǎn)生大量的電暈離子，它包圍在尖端四周，限制了局部電場(chǎng)的進(jìn)一步增強(qiáng)以及電擊穿的發(fā)生和傳播。本項(xiàng)技術(shù)正是人為產(chǎn)生足夠數(shù)量的離子，障礙了雷云電荷或先導(dǎo)電荷與被保護(hù)物之間的電擊穿。

注意到Cr即是電容對(duì)r的放電時(shí)間常數(shù)，L/r電是感對(duì)r的放電時(shí)間常數(shù)。為了使一次保護(hù)的等續(xù)時(shí)間足夠長(zhǎng)，就要求放電時(shí)間常數(shù)足夠長(zhǎng)。為此，對(duì)于r大的被保護(hù)物，顯然需要L相當(dāng)大，而C可較小。所以用電容貯能方案好，而不用電感貯能。相反的，對(duì)于r小的被保護(hù)物要求C相當(dāng)大，而L可較小。所以用電感貯能方案好，而不用電容貯能。比較C貯能和L貯能的優(yōu)缺點(diǎn)和技術(shù)關(guān)健，是本項(xiàng)研究開(kāi)發(fā)內(nèi)容之一。例如貯能時(shí)減少損耗的辦法，輸送能量時(shí)的開(kāi)關(guān)技術(shù)等。

1.               電源防雷器的選型:雖然有部分基站已經(jīng)在基站配電箱處安裝了一或兩級(jí)防雷器，但存在選擇的性能參數(shù)偏小的情況，比如在高山站即使采用最大通流僅為60KA的限壓型防雷器做第一級(jí)保護(hù)也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。有些情況是：雖然在配電箱處就做了兩級(jí)保護(hù)，但兩級(jí)就是直接并聯(lián)安裝，根本沒(méi)有距離和參數(shù)的配合，所以保護(hù)效果也不好.

2.               防雷器的安裝:有些基站雖然已安裝了防雷器，但防雷器安裝的位置選擇不太恰當(dāng)，且安裝方式不正確造成相線引線和接地線過(guò)長(zhǎng)從而使防雷保護(hù)效果下降的情況也比較多.

3.               等電位連接和設(shè)備接地:部分設(shè)備由于接地不好或者沒(méi)有接地從而造成損壞，比如據(jù)報(bào)道有些基站的光端機(jī)根本就沒(méi)有接地從而造成損壞.

4.               地網(wǎng)阻值和接地線引入:一般來(lái)說(shuō)，高山基站的地網(wǎng)阻值往往很難做到符合標(biāo)準(zhǔn)要求。此外，接地線引入的位置經(jīng)常有選擇不恰當(dāng)?shù)那闆r，比如有的基站接地線是直接從鐵塔的腳上直接引入的。