鄭州大河商標(biāo)事務(wù)所是依法開展商標(biāo)服務(wù)、版權(quán)服務(wù)、專利申請服務(wù)、著作權(quán)申請、條碼申請等業(yè)務(wù)的商標(biāo)代理機構(gòu)。 

案例：在2002年，中國移動通信集團公司在尼斯分類表第41類申請"夢網(wǎng)"的商標(biāo)。在商標(biāo)局進行實質(zhì)審查時，指出該商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第28條、《商標(biāo)法實施條例》第21條的規(guī)定，駁回了該商標(biāo)的注冊申請。具體的駁回理由是：“夢網(wǎng)”商標(biāo)與“DREAM”構(gòu)成近似。申請人不服，積極進行了駁回復(fù)審的應(yīng)變。商標(biāo)復(fù)審委員會認(rèn)為，復(fù)審商標(biāo)與印證商標(biāo)不構(gòu)成近似，準(zhǔn)予“夢網(wǎng)”商標(biāo)的注冊。

對中文商標(biāo)與英文商標(biāo)進行挖性查詢，是一個容易被忽視的工作步驟。在商標(biāo)注冊的近似性審查中，中文商標(biāo)和英文商標(biāo)主要考慮的因素是音譯和意譯。在通常情況下，有含義，并且含義為公眾知曉，如果中文商標(biāo)又與其含義相同或者基本相同，十之八九就會被定為近似商標(biāo)。

具體分析如下：首先，視覺效果的對比。復(fù)審商標(biāo)與引證商標(biāo)一個是中文要素構(gòu)成，一個是英文要素構(gòu)成，可以說，在整體上有著迵異的區(qū)別。其實，兩者的含義并非是絕對的對應(yīng)關(guān)系?！癉REAM”有“夢、夢想”的意思，但是復(fù)審商標(biāo)中的“夢”字，僅是作為“網(wǎng)”字修飾詞存在。復(fù)審商標(biāo)“夢網(wǎng)”的核心詞是“網(wǎng)”。可見，從視覺效果，包括聽覺效果，以及含義上分析二者區(qū)別明顯。

另外，作為復(fù)審商標(biāo)的申請人，中國移動在通信行業(yè)有著較高的知名度，也把“夢網(wǎng)”作為主打商標(biāo)進行了廣泛地宣傳。也就是說，不存在導(dǎo)致消費者混淆和誤認(rèn)的情形。

  鄭州大河商標(biāo)事務(wù)所是經(jīng)商標(biāo)局許可備案、河南省工商行政管理局批準(zhǔn)設(shè)立的依法開展商標(biāo)服務(wù)、版權(quán)服務(wù)、專利申請服務(wù)、著作權(quán)申請、條碼申請、香港公司注冊服務(wù)、香港商標(biāo)、澳門商標(biāo)、臺灣商標(biāo)、馬德里商標(biāo)注冊、國際商標(biāo)注冊服務(wù)等業(yè)務(wù)的商標(biāo)代理機構(gòu)。未注冊商標(biāo)的弱點：1.商標(biāo)使用人對該商標(biāo)不享有商標(biāo)專用權(quán)。2.一旦他人將該商標(biāo)搶先注冊，該商標(biāo)的最先使用人反而不能再使用該商標(biāo)。3.未注冊商標(biāo)有可能與使用在相同或類似商品的已注冊商標(biāo)相同或者近似，從而發(fā)生侵權(quán)行為。4.未注冊商標(biāo)不能形成工業(yè)產(chǎn)權(quán)，因而也不能成為使用人的無形資產(chǎn)。