朱令事件的焦點人物孫維，從個人的角度當(dāng)然能選擇沉默，無論外界有多少的言論。就像小學(xué)生中常見的一幕，同學(xué)甲丟了東西，然后一口咬定是同學(xué)乙所偷，要求搜查。同學(xué)甲往往人品不錯，有很多人來支持。同學(xué)乙即便是清白的，要么接受人格羞辱被搜查，要么堅持人身自由權(quán)利優(yōu)先，保持沉默，拒絕回答問題，也拒絕接受搜查。

但情況還是略有差別，雖然網(wǎng)絡(luò)上玩了一把行為藝術(shù)，去美國白宮上訪，聯(lián)名要求美國遣返孫維。但在實踐中，美國人的程序無法支持這一行為，而網(wǎng)友也沒有特種部隊可以將當(dāng)事人綁票回來。如果類比，壓制彎頭www.daxiaotou168.com  
大口徑法蘭www.ysflc.com
沖壓彎頭http://www.cywantou.com  
鋼制拖鏈  http://www.haihuajx.net
更合適的情形是，同學(xué)甲說，我丟錢的時候，教室里只有同學(xué)乙一個人，而且乙后來有一筆消費明顯和以前的消費習(xí)慣不一樣，甲質(zhì)疑乙的時候，乙自己不說，但是找了乙哥哥化名來為乙說情。種種跡象都指向了乙，能否請乙同學(xué)出來走兩步，介紹一下情況呢？

我想，兩種不同行為的邊界還是很清晰的，言論自由和人身自由是雙方都擁有的同等權(quán)利，而甲方的言論只要不涉及侮辱、誹謗，甲的行為不涉及限制人身自由、人身傷害，那么甲只是最大化的利用了自己的權(quán)利，來主張自己的觀點。而乙是否愿意積極行使自己的權(quán)利，主動回應(yīng)，還是消極的行使自己的權(quán)利，逃避回應(yīng)，均無可厚非。但是乙，無法對抗甲方的權(quán)利。壓制彎頭www.daxiaotou168.com  
大口徑法蘭www.ysflc.com
沖壓彎頭http://www.cywantou.com  
鋼制拖鏈  http://www.haihuajx.net