“廣告門”折射我國知識產權保護盲區(qū) 　廣藥與加多寶的“紅罐”涼茶大戰(zhàn)了猶未了。日前的廣藥“廣告門”事件更把兩者爭論推向高潮。據(jù)了解，最近又有來自中國政法大學、清華大學、北京大學的多名法學界專家表示聯(lián)名上書最高人民法院?！? 　　“這場愈演愈烈的紅罐紛爭無疑折射出我國知識產權保護正面臨著巨大的挑戰(zhàn)，以公平為基礎的誰創(chuàng)造、誰擁有的常識，如今成為我國知識產權領域的盲區(qū)。”上海政法大學副教授楊華在接受媒體采訪時表示?！? 　　北京大學國際知識產權研究中心主任鄭勝利認為，“紅色的包裝裝潢權實際上在合同中已有約定，因為雙方已經約定不能使用對方的顏色，而紅色易拉罐是加多寶設計并做了大量投入的一個很重要的包裝裝潢，那么這個權益顯然應該歸屬加多寶?！编崉倮囊罁?jù)是，早在１９９５年３月２８日，廣藥和加多寶兩方簽訂第一份商標許可合同后，加多寶集團董事長陳鴻道就親自設計了以紅、黃兩色為主色調的金屬易拉罐“王老吉”涼茶包裝，還向國家專利局提交了外觀設計專利申請，并于１９９７年獲得國家專利?！? 　　清華大學法學院教授王兵提出了自己的看法，知名商品的特有名稱、知名商品的特有包裝裝潢與知名商品所租用的商標相互聯(lián)系，使確定知名商品包裝裝潢權的歸屬成為難題。由于雙方在合同中沒有明確約定，導致歸屬不清。廣藥雖然可以收回“王老吉”商標，但紅色的包裝裝潢不能收回?！? 　　一直以來，圍繞加多寶與廣藥之間的紛爭似有一種“無形之手”的干預，市場質疑某些地方的公權力介入企業(yè)之間的經濟糾紛。“在加多寶與廣藥的諸多紛爭中，公權力應最大限度地保持距離，秉持中立客觀態(tài)度，平等地對待各種市場主體?！鼻迦A大學教授楊鵬說。　 　　而據(jù)了解，目前，國家工商總局、北京市工商局和廣東省工商局，正在密切關注廣藥“廣告門”事件?！拔覀兊膽B(tài)度很明確，任何以不實的廣告宣傳來誤導輿論、欺騙誤導消費者、破壞公平正義營商環(huán)境的違法行為，都將被嚴格依法查處?！眹夜ど炭偩忠晃还賳T向媒體表示。　 　　值得一提的是，根據(jù)廣藥旗下子公司廣州藥業(yè)２０１３年一季報，報告期內公司經營性現(xiàn)金流高達５．５億元，遠高于同期內１．５億元的歸屬上市公司股東凈利潤。公司應付賬款為１３億元，同比增加１９７％；預收賬款為５．３億元，同比增長１４７％；兩項合計為１８．３億元?！? 　　也有媒體質疑，表面上看公司現(xiàn)金流非常豐沛，但仔細分析公司的應收應付項目發(fā)現(xiàn)，公司是通過“上下游通欠”才做到這一點的。據(jù)報道，廣州藥業(yè)５億元的其他應付款增量與公司經營性現(xiàn)金流的規(guī)模幾乎相當，通過拖欠巨額宣傳費用，公司報告期內才有了豐沛的現(xiàn)金流。