這是目前信用評級中應(yīng)用最多的一種方法。一般做法是根據(jù)各具體指標在評級總目標中的不同地位，給出或設(shè)定其標準權(quán)數(shù)，同時確定各具體指標的標準值，然后比較指標的實際數(shù)值與標準值得到級別指標分值，最后匯總指標分值求得加權(quán)評估總分。 加權(quán)評分法的最大優(yōu)點是簡便易算，但也存在三個明顯的缺點。 　 第一，未能區(qū)分指標的不同性質(zhì)，會導致計算出的綜合指數(shù)不盡科學。信用評級中往往會有一些指標屬于狀態(tài)指標，如資產(chǎn)負債率并不是越大越好，也不是越小越好，而是越接近標準水平越好。對于狀態(tài)指標，加權(quán)評分法很容易得出錯誤的結(jié)果。 　 第二，不能動態(tài)地反映企業(yè)發(fā)展的變動狀況。企業(yè)信用是連續(xù)不斷的，加權(quán)評分法只考察一年，反映企業(yè)的時點狀態(tài)，很難判斷信用風險狀況和趨勢。 　 第三，忽視了權(quán)數(shù)作用的區(qū)間規(guī)定性。嚴格意義上講，權(quán)數(shù)作用的完整區(qū)間，應(yīng)該是指標最高值與最低值之間，不是平均值，也不是最高值。加權(quán)評分法計算綜合指數(shù)時，是用指標數(shù)值實際值與標準值進行對比后，再乘上權(quán)數(shù)。這就忽視了權(quán)數(shù)的作用區(qū)間，會造成評估結(jié)果的誤差。如此，加權(quán)評分法難以滿足信用評級的基本要求。 　

深圳市中企聯(lián)資信評估有限公司